Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 octobre 2011 5 28 /10 /octobre /2011 17:43

freud-medium.jpg

Que l’on aborde la psychanalyse sous l’angle philosophique ne me pose aucun souci. A cette aune, Freud se trouve classé aux côtés de Nietzsche et de Marx dans ce que la vulgate a désigné par l’expression de philosophes du soupçon. Point n’est nécessaire d’ailleurs d’invoquer la psychanalyse et son attirail pseudo-scientifique pour suspecter derrière nos croyances, nos convictions ou nos partis-pris, des motivations plus ou moins avouables, des frustrations et pulsions plus ou moins conscientes. A leur manière les adeptes de l’Homo economicus ne disent pas autre chose avec cet archétype humain placé par-delà bien et mal et qui, à la recherche de son seul profit quel qu’en soit les conséquences morales, éprouve la nécessité plus ou moins refoulée de se parer du manteau de la vertu publique (cf. la Fable des abeilles de Mandeville, où, quitte à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, l’on s’échine à nous faire accroire que les vices privés contribuent au bien public).
Mieux, d’ailleurs, que sur cet avatar capitalistique moderne, c’est sur les Moralistes de toutes les époques que l’on peut compter pour déconstruire, de la plus belle façon qui soit, les stratégies d’habillage communes aux vilenies et autres veuleries dont les humains se montrent d’ordinaire capables.

 

Mais revenons-en à la psychanalyse et à Freud en particulier : qu’à titre individuel nous puissions être les jouets de pulsions et d’affects qui nous débordent, qu’il nous arrive même de censurer lesdits instincts par mesure de sauvegarde au regard des attendus d’un système social, que nous puissions encore en souffrir, voire le faire payer, parfois chèrement, à nos congénères, tout ceci est indéniable… Le concept d’inconscient est bien antérieur à Freud. William James en témoigne. Les travaux d’autres penseurs, et parmi eux Cabanis avec sa sensibilité organique, qui loin des caricatures qu’on a pu en faire s’intéresse à tout ce qui est à peu près inconscient et qui est déterminant pour notre vie, vont dans le même sens. Jean-Léon Beauvois, psychologue, écrit quant à lui dans son dernier ouvrage, ‘Les influences sournoises ; précis des manipulations ordinaires’ : « … il existe d’authentiques processus de connaissance qui aboutissent à des opinions mais qui ne passent pas par la délibération personnelle, des processus internes dont nous n’avons pas conscience et que nous ne contrôlons pour ainsi dire pas. Certains sont même, pense-t-on automatiques. Il va de soi que cet ‘inconscient cognitif’ n’a pas grand-chose à voir avec ‘l’inconscient freudien’ ».
Bref, « On se croit libre parce qu’on ignore les causes qui nous déterminent ». Mais ici encore, nul besoin pour cela d’en appeler à la mancie  psychanalytique. Une fois pour toutes, la psychanalyse freudienne n’est pas une science mais un dogme fossilisé il y a de cela aujourd’hui plus d’un siècle ; et désormais il n’y a guère plus qu’en France ou en Argentine où l’on souscrit encore quelque peu à ces fariboles pour personnes cultivées.

 Berth---Freud.jpeg

Il n’empêche, nous sommes en France et la psychanalyse y est toujours omniprésente. Quelque soit le sujet traité il est à craindre d’y trouver un multicarte de service d’obédience psychanalytique. Et même lorsque ce n’est pas le cas, on ne compte plus les fois où l’on s’en vient, tout à fait hors de propos, nous seriner les oreilles avec des interprétations psychanalytiques.
C’est dans ce contexte hexagonal que s’inscrit cette très bienvenue bibliographie critique de la psychanalyse, proposée par Esteve Freixa i Baqué sur son blog. Ce dernier est professeur d’épistémologie et de sciences du comportement à l’Université de Picardie. La recension qu’il propose, outre l’incontournable « livre noir de la psychanalyse » (lecture vivement conseillée), comprend une bonne liste d’ouvrages, dont un hors-série de la revue Sciences & Pseudo-sciences’ de décembre 2010 consacré à la psychanalyse. S’y trouvent, entre autre, les contributions d’ Esteve Freixa i Baqué, mais aussi de Nicolas Gauvrit dont le blog se situe ici : http://psymath.blogspot.com/
(Il est possible également d’écouter ce dernier nous parler du ‘Hasard’ lors de l’émission du 16 septembre dernier du club de ‘Science publique’ sur France culture :
http://www.franceculture.fr/emission-science-publique-club-science-publique-le-hasard-existe-t-il-2011-09-16.html  ).

 

 Il est utile ici de rappeler en passant - et de marteler - les mots de Stanislas Dehaene, titulaire de la chaire de psychologie Cognitive Expérimentale au Collège de France : « La notion d’un inconscient qui serait intelligent, qui serait doté en soi d’intentions ou de désirs qui lui sont propres, l’idée que l’infantile est la source de tout l’inconscient, l’idée qu’il y ait un processus actif de refoulement qui renvoie vers le non-conscient des idées qui seraient dangereuses ou qui demanderaient à être censurées, ces questions là n’ont pas d’équivalent dans la psychologie contemporaine ».

 

J’ai déjà commis plusieurs billets sur ce sujet (sans doute est-ce ici le dernier – il y a plus passionnant à faire). Cependant, au constat de la surreprésentation de la psychanalyse dans les colloques, notamment de philosophie, j’ai pensé qu’il n’était point inutile d’enfoncer le clou. J’en prends l’exemple du programme de Citéphilo  (voir mon billet de 2010). La nouvelle mouture ne déroge pas vraiment à la règle, avec pas moins de six conférences où sera abordée directement cette discipline pour le moins controversée :

 

      1)  Lacan, envers et contre tout, avec Elisabeth Roudinesco et Elie Doumit
      2) Clartés de tout. De Lacan à Marx, d'Aristote à Mao, avec Jean-Claude Milner et Philippe Petit
      3) Psychiatrie et résistance, en presence de Jean Oury qui a la double casquette Psychiatre et psychanalyste.
    4) Pratiques d’interprétation : l’historien et le psychanalyste avec Sabine Prokhoris, pyschanalyste
      5) …Ou pire, Le Séminaire livre XIX et Je parle aux murs de Jacques Lacan (Seuil), avec l’incontournable Jacques-Alain Miller
      6) La psychanalyse : un art du faire-avec ? en compagnie de Philippe Sastre-Garau, psychiatre et psychanalyste, qui viendra, prudent, « nous aide à saisir l'originalité de l'approche psychanalytique de la névrose: plus comprendre et apprivoiser que suspendre ou éradiquer »

 

Lacan.jpgAprès Freud, année Lacan donc, celui là même qui disait : « Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c'est quand même ce qu'on appelle d'habitude du chiqué. [...] Du point de vue éthique, c'est intenable, notre profession ; c'est bien d'ailleurs pour ça que j'en suis malade, par ce que j'ai un surmoi comme tout le monde. [...] Il s'agit de savoir si Freud est oui ou non un événement historique. Je crois qu'il a raté son coup. C'est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse. Il est clair que l'homme passe son temps à rêver qu'il ne se réveille jamais. Il suffit de savoir ce qu'à nous, les psychanalystes, nous fournissent les patients. Ils ne nous fournissent que leurs rêves » (1).

 

Cela me donne l’impression de voir conviés une bonne plâtrée d’astrologues  à un séminaire d’astrophysique.


(1) Nouvel Observateur, sept. 1981, n° 880, p. 88 - Extraits d'une conférence non publiée, prononcée à Bruxelles le 26 février 1977
Partager cet article
Repost0

commentaires

A
<br /> Voir au sujet des méfaits de la pyschanalyse ce billet intitulé : " La psychanalyse nuit gravement à votre santé..."<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/301113/la-psychanalyse-nuit-gravement-votre-sante<br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
I
<br /> Bonsoir Axel<br /> <br /> <br /> Je vous remet mon com. qui vient de disparaître, fausse manip. peut être.<br /> <br /> <br /> Je vous communique 3 articles qui peuvent vous intéresser, à moins que je ne me trompes, mais tant pis je prend le risque.<br /> <br /> <br /> CLES : Le Tchèque qui faisait mourir et renaître sous LSD - Par Patrice van Eersel<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> CLES : La<br /> vertigineuse glissade de John Lilly sur l'échelle du Soi - Par Patrice van Eersel<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://www.stanislavgrof.com/pdf/Stan_Grof_Interview_INREES.pdf<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bien à vous.<br />
Répondre
I
<br /> Bonsoir Axel,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voici 3 articles qui peuvent vous intéresser sur le sujet, bon c'est pas sûr mais je prends le risque de vous les communiquer.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://www.stanislavgrof.com/pdf/Stan_Grof_Interview_INREES.pdf<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> CLES : Le Tchèque qui faisait mourir et renaître sous LSD - Par Patrice van Eersel<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> CLES : La<br /> vertigineuse glissade de John Lilly sur l'échelle du Soi - Par Patrice van Eersel<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bien à vous.<br />
Répondre
A
<br /> Monsieur,<br /> <br /> Il était fatal que mes propos hérétiques attirent un jour la vindicte des caciques de la divine Eglise du divan.<br /> Quelle inconscience et quelle outrecuidance d’avoir imaginé pouvoir me tenir loin des foudres psychanalytiques !<br /> Pauvre de moi, misérable incroyant ; brebis égarée – bête à convertir aux vertus de l’analyse !<br /> Pour calmer l’ire effroyable, ô combien légitime des papes de nos abîmes, sous les fourches caudines du repentir il me faudrait prosterner.<br /> Je le sais.<br /> Mais hélas il me faut piteusement confesser mon peu d’entrain à aller soumettre ma cervelle rebelle au jugement du coussin...<br /> Sur l’autel douillet du divan je devrai consentir à être lessivé – que dis-je, rectifié !<br /> Apprendre la novlangue à sans doute ses intérêts.<br /> De m’en aller grossir le rang des prosélytes je pourrais.<br /> Mais des infâmes contempteurs du prophète je porte la graine détestable.<br /> Il me faut vivre avec cette tare.<br /> Sordide fardeau !<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Monsieur,<br /> Il va falloir cesser vos condamnations blasphématoires avant qu'elles ne soient soumise à la censure de notre ordre. Je vous prie, ou plutôt j'exige que vous retiriez tous les articles tendancieux<br /> concernant la psychanalyse. Lisez donc les oeuvres complètes plus sérieusement que ce gredin d'Onfray, et allongez vous un peu.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Non mais ho! On se prend pour qui là ?!?!?!<br /> <br /> Je suis fils de psychanalyste. Vos conneries, ça va, on a donné.<br /> <br /> Si on a même pas le droit de critiquer!<br /> <br /> Si vous voulez bannir la critique, expliquez au moins en quoi l'expression de ce type d'opinion constitue un danger pour la société. Si vous ne le pouvez pas, vous n'avez rien à dire.<br /> <br /> La référence indiscutable, c'est la négation du génocide nazi. Prouvez nous que la critique de la psychanalyse provoque le même niveau de dommage moral que la négation du génocide nazi. Si vous ne le pouvez pas, dissertez au moins sur le niveau de dommage moral de la critique de la psychanalyse pour que l'on connaisse vos opinions et les arguments qui les sous-tendent.<br /> <br /> J'attends vos explications, que je me ferais un plaisir de réfuter rationnellement si un jour je retourne sur ce blog pour voir votre réponse.

_________________________

  • : Le blog d'Axel Evigiran
  • : Blog généraliste ou sont évoqués tout aussi bien des sujets sociétaux qu’environnementaux ; s’y mêlent des pérégrinations intempestives, des fiches de lectures, des vidéos glanées ici et là sur la toile : Levi-Strauss, Emanuel Todd, Frédéric Lordon, etc. De la musique et de l’humour aussi. D’hier à aujourd’hui inextricablement lié. Sans oublier quelques albums photos, Images de châteaux, de cités décimées, et autres lieux ou s’est posé mon objectif…
  • Contact